北京大学英美文学：几乎绝迹的考研备考经验

　　这篇经验贴是几年前的，但其实北大的考试范围这些年一直都基本没变。今年又考了莎士比亚（不过是sonnet）、Defoe/Fielding/Richardson选一；Wordsworth、Tennyson和Austen.美国是Emerson、Anderson/Poe，还有每年必出的现代诗歌。（具体看下边回忆版，比我详尽无数倍）原帖的归纳非常精准，比如简章其实写的是“英国十八世纪以来以及美国十九世纪以来有关主要作家的主要作品”，作者加上了文艺复兴以来的诗歌。而文艺复兴和后边一点的诗歌确实也是这些年每年必考的，只是说可以二选一。作者划定的范围也很准确，我又细致对照这些年的考题进行了详尽地修改。但15部小说我没动，因为小说属于个人侧重与偏好，自己增减取舍来确定小说的复习重点。北大英美文学历年真题回忆版附在后边，可以核对重点作家/时期的准确性。
　　简章上说的剑桥文学指南这套书（不是Introduction系列。后者看当然可以看）非常重要，但据一些高分前辈的经验，他们也都看了国内引进的其他学术书籍，不管是作家作品评论还是文学理论的。除了外研社的英美文学文库，还有北大引进的英国文学名家导读丛书、北大欧美文学研究丛书（里部分书籍）等。去年考第一的学姐都看了的。很多同学喜欢用国内一些老的文学史，或许因为是教材吧；这篇经验贴的作者推荐了国内新一点的文学史作为了解，但注意，了解归了解，事实上在考试答题时基本不太有用。即使用了，得分也不高，甚至可能很低，因为太浅显且大都老生常谈，难有好的分数。考过的同学应该都有感受。（当然，能大量记忆诗文和具体文本的细致情节并熟练阐释作品，能有所弥补。但总要理论结合文本分析的。） 比如陈嘉的四卷本也不例外，因为里边基本都是作品介绍（国内文史最擅长的特色），观点很老很老，又红又专，结论也永远只有那一个。所以外院简章上也明确提示“请不要依赖各类文学史里面的简单介绍。”但不是说国内没有写得好、学术性强、观点不错的文学史，比如外教社的四卷《新编美国文学史》里一些观点就挺新颖的。可惜是中文本，不利于我们积累和学习写作英文文学评论。所以以往学姐学长们建议我们即使要看文学史，有的放矢而不是初读作为扫盲了解的话，也尽量看国外如哥伦比亚等大学出版社的专题、论文形式的文学史（见文库），答题很有用。开卷便知，开卷有益。（但学文学，文本永远是第一位的，你可以结合评论读，但读完作品后又去看评论时，都还要经常回头看文本，结合着慢慢自己思考分析。这是最基本的学习方法。）
　　为添加附件悲催地刷论坛积分时，碰巧看到一位学长曾一阵见血地指出“重要作品的文本细读是最基本最基础的，考题也是需要结合作品的具体细节来阐述，所以对重点作品一定要很熟悉；建议多读些国外作者编写的文学史，国内的文学史观点较为陈旧，对于作家作品的理解也较为程式化，而且对于社会、历史、思想史的背景陈述以及它们和文学之间的互动的阐述严重不足，而这一点恰好是北大最为看重的。”我只想说…… 这就是我想表达的所有的所有，嘴笨未能分析得如此精炼且鞭辟入里。
　　上边那些专论形式的文史和剑桥指南（甚至一些批评家的大作），原帖作者也是看过的，但文中没强调，甚至文库里几本基础的书也没提及（原帖这些地方是我个人增改，特此说明。见谅。）原因就是那位前辈应该是怕有些同学会直奔理论去，而忽略了文本。这是大忌。反正文本的重要性跟核心地位，我已不厌其烦地喋喋不休了多次，不再赘述。其实没大量文本积累，这类文史看了也白看，云里雾里。
　　Norton文选要尽量多读，以前几位读完英国选集和主要美国文选的大大们，专业知识卷都上了120的。我认为Norton主要用来读里边的诗歌和十九世纪英国散文（及其他时期重点作家作品）。至于小说，原贴作者已经推荐了Norton评论版，不过牛津、企鹅、Modern Library版都可，只是Norton版附有历代评论可参考琢磨。国外也有其他评论版，但逊色些，也没这规模。诗歌可以结合看看国外的分析评论，方便一点的途径就是Google（百度没用）搜英文诗歌名加上analysis、criticism类的关键词，看分析思路。但这不能完全代替那些“论文集”。国内引进的作家作品评论看完了还有精力的，也可以下载国外相关的学术书籍（当下期刊倒不必），比如Blackwell等出版社的文学companion系列（有作家的，也有时期的volume）或者Bloom十余个系列里的literary guides，选部分来看。今年美国文学的一道题，答案就在Bloom的一本评论里。当然，这些都只用选择看跟考试相关的作家或者时期，没想象的那么多，但肯定不算少。读Norton英国文学上散文作品的意义就是准备英译汉，前几年都是考这时期的。准备翻译，熟悉了文本体裁和时期（i.e.读够了），肯定得练练，这不必说。 但今年英译汉考的现代哲学家写的东西，突然变了一下。其实主要还是考理解，这次术语很少。以前准备，都需要知道些哲学术语和人名、地名啥的，今年还好。但要认真复习和备考，肯定得多记忆些名词和术语，以后一定还会考的。汉译英这几年倒都是相对来说容易些的文学评论，熟悉一下这类文章用英语怎么流畅地道表达，会更有把握、顺手些。不过翻译、写作确实靠积累，靠多读增进理解、表达，这是没捷径的，需要硬功夫。
　　现在考西方文论是在阅读写作中体现，文论不可不读。今年考了一位结构主义大师成名作里边的选段，需要对文论有自己的思考和见解。不然…… 这次专业能力普遍低分和大片不及格，应该拜英译汉和文论所赐吧（以前是专业知识不及格的更多）。去年专业能力110以上的至少三四个，很多过百，最牛的差一分130，今年最高才103. 相当惨烈…… 所以二外政治考高一点也许是不得已的保险做法。
　　文论的参考书Critical Theory Since Plato现在不太好买了，不过有下载，而且用Norton Anthology of Theory and Criticism代替也行，反正都是看选篇。而且Norton有些注解（Norton的一贯特色。），然后文论选篇收录也全面些，Abrams久负盛名的《文学术语汇编》（年初已有第11版）因此多处推荐这个版本。
　　最后，附上原帖作者提到的北大本科以前文史课所用选集的reading lists（不包括其他专门的小说、诗歌课用的）。这几个lists每年都有小变化，不过反正上边的内容远不能包含考题（但文本可引用），只读这些作品也肯定不够，供参考吧。而且这只是他们文学史两门课用Norton英、美文选的篇目，所以小说不多，小说主要是其他课讲得细。他们也不止用这两套Norton，比如大一就开始读Norton Anthology of Short Fiction之类的Norton选集了。就算这两门文学史（或许该叫选读…），老师上课也会附带着把很多作家的相关作品选篇一起讲了。总之，复习备考是自己的事情，每个人都得有个人的侧重。北大试题需要考生笃厚的英文和专业功底，作品和评论都得自己一本本、一篇篇地读，好好计划。
　　望借着原帖作者和上边那位学长的精妙总结，能消除些对准备北大英美文学考试的疑惑（文章重复冗长处为我之过，只是想强调重点）；以便大家日后备考时都能有清晰的思路和明确的方向，少走些弯路。

　　北大英语语言文学历年真题集合：
　　2014北大英语系考研试题高度回忆版加吐槽 http://www.douban.com/note/325042012

　　2013北京大学外国语学院英语语言文学专业能力/专业知识（回忆版） http://bbs.kaoyan.com/t4797601p1+http://bbs.kaoyan.com/t4797588p1 + http://bbs.kaoyan.com/t4752807p1

　　2012北京大学英语语言文学专业能力+专业知识  http://bbs.kaoyan.com/t4075443p1
　　2011 http://bbs.kaoyan.com/t3536424p1
　　2010 http://bbs.kaoyan.com/t2957963p1
　　2009 http://bbs.kaoyan.com/t2938103p1
　　（注意，09年文论在文学卷中，所以题型不一样。考到二战后小说属特例，应该是四选一的缘故。现在每一小题的时期和体例都已趋于固定，再考可能性不大，就算万一考到也可以避开。）

帖子地址：http://bbs.kaoyan.com/t5247221p1转载请注明本帖地址。
※来源：考研论坛bbs.kaoyan.com

【相关阅读】
【2014考后谈】2013北大英语文学考研之考题分析